Nell’elaborato si legge che “… la domanda di pronuncia pregiudiziale è stata presentata nell’ambito di una controversia in merito alla cessazione dell’utilizzo di una clausola contenuta nelle condizioni generali dei contratti di mutuo ipotecario conclusi da tali enti creditizi e alla restituzione delle somme pagate a tale titolo da questi utenti …”
Il giudice “… i criteri secondo i quali il controllo del carattere trasparente di una clausola di tasso minimo doveva essere effettuato nell’abito di un’azione collettiva e ha quindi dichiarato che, in sede di esame dei modelli standard di contratti di mutuo ipotecario utilizzati da enti creditizi, occorreva verificare se tali enti ci fossero comportati in modo da occultare o dissimulare l’effetto economico patrimoniale di una clausola …”
In merito alla prima problematica “… l’azione collettiva intentata non riguarda un unico ente creditizio, ma riguarda tutti gli enti creditizi del sistema bancario di un paese il cui unico denominatore comune consiste nell’utilizzo di clausole di tasso minimo con contenuto più o meno variabile …”
In merito alla secondo problematica “… verte sulla difficoltà di caratterizzare il consumatore medio in un caso come quello oggetto di procedimento principale…”
Per quanto riguarda la nozione di trasparenza “… il requisito di trasparenza delle clausole contrattuali costituisce una regola generale applicabile alla redazione delle clausole utilizzate nei contratti conclusi con i consumatori …”
Trasparenza clausole mutui ipotecari – Corte Suprema Spagnola, Quarta Sezione 04/07/2024
