Sentenza Tribunale di Roma del febbraio 2021 ( giud. Basile ) dove si riconosce:
In primo luogo si legge che “… secondo il costante orientamento di questo tribunale, il piano di ammortamento alla francese non determina di per sé alcun effetto anatocistico…”
“… qualora il piano di ammortamento sia calcolato utilizzando la formula di matematica finanziaria della capitalizzazione composta, gli interessi sono quantificati sulla base di una formula esponenziale, mentre qualora sia calcolato secondo la formula della capitalizzazione semplice, gli interessi hanno uno sviluppo lineare…”
“… il c.t.u. ha incluso nel calcolo per la determinazione del TEG da confrontare con il TSU ai fini della verifica dell’usura, anche il maggiore costo (o nell’implicito) corrispondente alla differenza tra la rata contrattuale (calcolata in regime di capitalizzazione composta) e quella risultante dall’applicazione del regime finanziario della capitalizzazione semplice…”.
“… il predetto costo implicito andrebbe comunque computato ai fini del calcolo del tasso e non vale, al pari di tutti gli altri costi, spese e remunerazioni collega del finanziamento…”
Per scaricarla:
RG 21822:2021 ( Giud Basile) su int composto e usurarietà nel mutuo
RICHIEDI UNA CONSULENZA TECNICA