n merito all’ art. 123 del TUB, Il c.t.u. ha segnalato alcune criticità meritevole di considerazione in particolare “… viene segnalato che nel regolamento negoziale non sono specificati i criteri impiegati nella determinazione del piano di ammortamento allegato al contratto in assenza di indicazioni precise:… invero, il tasso indicato nel contratto pari al 7,076% in regime composto determina effettivamente la rata di euro 2398,15, che finisce per includere un’obbligazione accessoria pari al complessivo monte interesse di euro 15.111,20 maggiore rispetto al complessivo monte interessi calcolato in regime semplice e pari a euro 12.688,64… il contratto in esame individua la componente fissa e quella variabile del tasso contrattuale e viene altresì specificato il piano di ammortamento, che è stato sottoscritto dalla parte, cosicché, almeno in apparenza, il tasso corrispettivo applicabile, alla data del contratto, era sufficientemente determinato in quanto il mutuatario, nel corso del rapporto, aveva teorica possibilità di verificare la rispondenza del piano di ammortamento… in assenza di specificazione del Tae e del regime di capitalizzazione degli interessi, di fatto il mutuatario non era in grado di costruire attivamente la corretta determinazione degli interessi nel corso del rapporto, sempre suscettibile di modifiche automatiche al variare del riferimento euribor… ricalcolando il piano di ammortamento alla francese in regime di capitalizzazione semplice ed applicando i tassi BOT come previsto dall’articolo 117 tub settimo comma, il debito risultante a favore della banca è stato determinato in euro 22.992,44… conseguentemente la proposizione deve essere accolta e revocato il decreto ingiuntivo, riconoscendo la pretesa di credito della banca mutuante nei limiti della rideterminazione del credito…
