La corte enuncia il seguente principio di diritto, “…In tema di prescrizione del diritto alla ripetizione di somme affluite sul conto corrente, la prova della natura ripristinatoria delle rimesse, di cui è onerato il correntista, come i suoi avente causa, può essere fornita dando riscontro, attraverso presunzioni, della conclusione del contratto di apertura di credito, quando tale contratto sia stato concluso prima dell’entrata in vigore della l. n. 154 del 1992 e del d.lgs. n. 385/1993, o quando, pur operando, per il periodo successivo a quest’ultima disciplina, la nullità del contratto per vizio di forma, il correntista o il suo avente causa non facciano valere, a norma dell’art. 127, comma 2, d.lgs. cit., la nullità stessa…”
Per questi motivi, la corte cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa alla Corte d’appello di Napoli, in diversa composizione.
Cassazione civile, 14 dicembre 2023, n. 34997, Pres. Acierno, Rel. Falabella.
