Parte attrice insisteva nella richiesta di rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia UE, o in subordine, chiedeva un rinvio “…in attesa che la Corte di Cassazione si pronunci in ordine alla questione relativa alla legittimità di un piano di ammortamento alla francese…”, o in ulteriore subordine, chiedeva rinvio alla Corte di Cassazione stessa.
Il Giudice ritiene opportuno “…rinviare la trattazione del procedimento in attesa della pronuncia delle Sezioni Unite in ordine all’ammortamento alla francese e al regime di capitalizzazione composta degli interessi…”
Tribunale di Milano, Sezione Sesta Civile, 17 ottobre 2023 (Giudice Dott. G. Macripò).
