Nell’elaborato si legge che “… il creditore ha proposto opposizione avverso lo stato passivo. L’opposto sostiene che il contratto di mutuo sul quale l’opponente fondava le sue pretese, era stato stipulato nella consapevolezza da parte della banca dello stato di decozione …”
“… il fallimento ha rilevato che il contratto dovrebbe essere dichiarato nullo per contrarietà alle disposizioni penali per illiceità della causa, e per illeceità del motivo comune ad entrambi i contraenti …”
L’opponente contesta “… la sussistenza della consapevolezza dello stato d’insolvenza in capo all’istituto di credito …”
Dalle segnalazioni in Centrale Rischi “… emergeva che la società non sconfinava dagli affidamenti, se non in pochi casi e per importi risibili. Infatti gli insoluti erano di importo modesto e sempre regolarizzati …”
Le domande subordinate sono inammissibili “… nell’ambito del procedimento di opposizione allo stato passivo, sono inammissibili domande dell’opponente nuove rispetto a quelle spiegate nella precedente fase …”
Il Tribunale “… rigetta l’opposizione a stato passivo; condanna l’opponente a rimborsare il fallimento …”
