Nella sentenza del Tribunale di Napoli si legge che “… “Il Tribunale osserva, con riferimento al presente giudizio che il contratto stipulato tra Barclays Bank Ireland PLC e i coniugi non contiene:
-nessuna indicazione dell’andamento del tasso di interessi e del tasso di cambio con riferimento alle annualità precedenti alla sottoscrizione dell’accordo;
-simulazioni in relazione a possibili mutamenti significativi del tasso di interessi e del tasso di cambio;
-indicazione dei fattori di natura politica ed economica che potevano incidere sul tasso di interesse e di cambio.
L’assenza di queste indicazioni rendono le clausole relative al tasso di interesse e di cambio prive del requisito della trasparenza con la conseguenza che i coniugi non erano, alla data di stipula del contratto, nelle condizioni di avere effettiva contezza dei rischi gravanti sull’obbligazione che avevano assunto.
2.1.6. La violazione delle disposizioni di cui le regole di cui agli artt. 21 T.U.F., 18, 19 Regolamento Consob, comporta la nullità delle clausole 4, 4 bis del contratto con l’obbligo dei coniugi di restituire la sola somma a titolo di capitale…“.
