Nell’elaborato si legge che “… la controversia riguarda un contratto di mutuo in cui la parte ricorrente contesta l’applicazione di interessi e commissioni illegittimi, chiedendo la restituzione delle somme indebitamente percepite sulla banca …”
Per quanto riguarda la prescrizione “… la domanda della parte ricorrente è stata rigettata in parte per decorso del termine di prescrizione, che il tribunale ha calcolato secondo la natura delle rimesse effettuate …”
Per quanto riguarda le clausole anatocistiche “… la Corte ha confermato la nullità delle clausole di capitalizzazione degli interessi non adeguate alle disposizioni della delibera del CICR del 2000 …”
Per quanto riguarda la documentazione insufficiente “… il tribunale ha ritenuto che la parte ricorrente non abbia fornito prove documentali sufficienti per dimostrare gli addebiti indebiti …”
La Corte “… dichiara inammissibile il primo motivo, accoglie i restanti quattro, cassa il decreto …”
