Interessi anatocistici – Corte Suprema di Cassazione, Sezione Prima Civile (presidente Perrino Angela Maria) 22/04/2024 Nell’elaborato si legge che “… la disputa nasce dall’opposizione a un credito ingiunto emesso nei confronti di fideiussori, i quali intendono discutere e accertare i seguenti motivi: la violazione o falsa applicazione degli art. 1344, 1283 c.c., 120 t.u.b. per la legittimità della capitalizzazione degli interessi debitori benché il contratto non prevedesse alcuna valida clausola di reciprocità; l’erronea applicazione delle disposizioni che regolano la capitalizzazione degli interessi, con particolare riferimento alla mancanza di indicazione del tasso credito effettivo capitalizzato; …” In merito al primo motivo...
Egregio collega,
Il testo integrale delle decisioni e l’archivio completo sono accessibili tramite il servizio di aggiornamento dell' Osservatorio giurisprudenziale di diritto bancario curato dallo Studio Cappuccio
