Interessi anatocistici – Corte Suprema di Cassazione, Sezione Prima Civile (presidente Perrino Angela Maria) 22/04/2024

Nell’elaborato si legge che “… la disputa nasce dall’opposizione a un credito ingiunto emesso nei confronti di fideiussori, i quali intendono discutere e accertare i seguenti motivi:

• la violazione o falsa applicazione degli art. 1344, 1283 c.c., 120 t.u.b. per la legittimità della capitalizzazione degli interessi debitori benché il contratto non prevedesse alcuna valida clausola di reciprocità;

• l’erronea applicazione delle disposizioni che regolano la capitalizzazione degli interessi, con particolare riferimento alla mancanza di indicazione del tasso credito effettivo capitalizzato; …”

In merito al primo motivo “… non erano stati indicati i tassi effettivi annui di applicazione della capitalizzazione trimestrale. Il contratto prevedeva che il tasso creditore al lordo della ritenuta fiscale nella misura dell’1%, ma senza alcuna indicazione del tasso creditore effettivo capitalizzato…”

In merito al secondo motivo “… nell’ambito di ogni singolo conto corrente deve essere stabilita la stessa periodicità nel conteggio degli interessi creditori e debitori …”

La Corte “… afferma la nullità delle clausole, quindi accoglie il primo motivo di ricorso e di conseguenza ne comporta l’assorbimento del secondo …”

Interessi anatocistici – Corte Suprema di Cassazione, Sezione Prima Civile (presidente Perrino Angelina Maria) 22/04/2024